【SmartMoney纽约2月11日讯】1680亿美元的提振经济方案无疑是两党团队合作的产物，布什总统这次表现出异乎寻常的合作意图，执意要同国会快速出炉一项计划。总统先生称该方案为“美国人民殷切期盼的、两党通力合作的样板”。

　　显然，两党合作本身并不能证明该方案一定是好的。糟糕的立法并不会仅仅因为受到两党的共同支持而有所改善。在我看来，民主党和共和党正在举行的庆功宴，同两个贼扫荡你的保险柜后庆贺自己的盗术并无二致。

　　的确，大受吹捧的刺激方案不过是一个数字游戏，真正提升的并不是经济，而是总统和国会在民众心目中的冷漠形象。这一方案的基础是糟糕的经济学和道德哲学，将不可避免地延长经济的困境，而非其支持者所希望的那样避免它。

　　该提振方案的核心是财富的重新分配，将一些人辛辛苦苦挣来的钱转移到并不十分富裕、但足以让罗宾汉先生脸红的那些人手中。从今年春季开始，距离11月份的总统大选只有几个月，超过1.3亿的家庭将开始收到支票。给单身纳税人600美元(夫妇1200美元)的退税将那些个人收入在7.5万美元(夫妇15万美元)以上者逐步淘汰，意味着纳税最多的人得到的退税最少，而最富有的纳税人将分文不得。

　　更恶劣的是，这一方案还将退税给予数百万根本不缴纳所得税的人，包括依靠社保生活的低收入老年人和残疾退伍老兵。大多数人还将为每个孩子获得300美元的支票。

　　众议院发言人南希-佩洛西(Nancy Pelosi)表示：“我们相信刺激措施所针对的目标人群将很快把这些钱花出去，从而拉动内需，增加就业岗位。”

　　然而佩洛西的推测和她的经济学知识都大有问题。首先，根据美联社一项调查，只有19%的受调查者表示打算花掉退税收入。况且，大部分人打算用它来支付账单，意味着政府鼓励人们花掉这些钱来创造巨大需求的愿望可能根本就是白日梦。

　　况且，佩洛西没有承认一点，财富的积累并不是通过刺激消费，而是通过激励生产达到的。毕竟，一个经济体的动力是生产者而不是消费者。通过激励生产者来促成社会财富的增加需要长期的规划和利润驱动，而政府提出的方案跟这两点都毫无瓜葛。

　　如果每人给600美元就能提振美国经济，那为什么不给1000美元？或者2000美元？如果这样的措施对经济的确有益，为什么只是作为一项暂时性举措？这其中暗藏的答案就是，那些赞成该议案的政客可能自己也认为财富重新分配并不能创造太多东西，除了从选民那里捞得一点选票。

　　美国作为人类有史以来最富裕的国家，靠的并不是替那些无法支付万事达卡账单的人减轻负担，而是美国关注生产的文化。整个刺激方案所强化的逻辑是，人们因为需要而得到，而不是靠自己亲手挣来。

　　这也是为什么议案还试图将扩大食品券的发放、增加低收入家庭的能源补贴和提高失业救济等措施包含在内。从日用品开支到取暖费，我们的政府越来越大声地告诉你，你有权让你的需要得到满足，也就是将别人辛苦挣来的钱放进你的口袋。你能获得这笔钱并不是因为你做了什么从而理所应得，而仅仅是因为你需要它。而那些真正将这些钱挣来的人，真正通过努力生产将经济推向前进的人，在整个过程中却失去了发言权。

　　真正有效的刺激措施应该是永久的全面减税，尤其是对那些付出了辛劳的高收入者。同样关键的一点，应该是监管负担的大幅削减，因为这一重负已经使得美国越来越成为不适宜经商的国家。这些激励措施可以保证世界上下一个苹果公司(AAPL)或亚马逊(AMZN)仍将在美国诞生，而不是印度、俄罗斯或中国台湾。

　　(本文作者：Jonathan Hoenig）