8月13日，一份由谷歌公司的律师们起草的报告浮出水面，该报告称，Gmail邮箱的用户从来都不应该“对个人隐私的保密性有任何法律上的预期”。

　　这份报告是由一个消费者保护组织Consumer Watchdog发现的，报告日期是2013年7月13日。该报告原本是回应针对谷歌公司的一起集体诉讼而起草的，谷歌希望加州北部地区的地方法院能够不予受理此案。根据该文件，用户任何使用谷歌服务器的电子通信都能够被或有可能被全权访问，该访问可以基于所有目的，包括推销广告。

　　谷歌公司在该文件中辩称：“一个发件人发送一封邮件给商务伙伴并得知这封信是由收件助手软件打开后不应该感到惊奇，而使用基于web的电子邮件的用户当得知他们的邮件在投递过程中被收件方程序（电子邮件提供商）处理也不应该感到惊奇。确实，当人们将信息自主地交给第三方时，他就不应该对该信息的保密性在法律上有所预期。”

　　当然，谷歌公司也强调了其饱受质疑的隐私策略更实际的目的；每当用户使用关键字或搜索过滤器来查找信息时，谷歌不得不扫描电子邮件本身。他们宣称，反对使用这一搜索方式的法规将妨碍并且使他们的商业行为“变为非法”。

　　谷歌明确表示用户并无固有的隐私权利，只要想到谷歌本着这一信念，乖乖遵循美国国安局的要求交出用户隐私，就让人十分不安了。这也让消费者保护组织Consumer Watchdog大呼头疼。在一份给rt.com网站的声明中，隐私项目负责人约翰·M·辛普森写道：“谷歌的报告使用了错误的推论。发送电子邮件就像投递邮件到传统的邮局一样。我希望邮局根据信封上所写的地址投递信件，我不希望邮递员在中途打开我的信件并阅读它。同样，当我发了一封电子邮件的时候，我希望邮件被投递到基于电子邮件地址的有Gmail账户的收件人那里。为什么我要让谷歌拦截并阅读我的邮件呢？”

　　此前，俄新网报道称，美国中情局前雇员斯诺登呼吁美互联网巨头谷歌、脸书、微软、雅虎及苹果，效仿Lavabit所有人关闭其电邮服务，维护自己用户的利益，避免遭到情报部门监听。

　　谷歌和微软等大公司一道陷入“棱镜监听门”，就隐私曝露给政府情报部门问题，谷歌目前仍未给出具体解释。