若干中年妇女着艳丽的旗袍，面向镜头伸出大拇指，呈“一”字型排开地站在标有“XX市2021年普通高校招生全国统一考试XX中学考点”横幅的某中学大门旁——这画面乍一看让人误以为是演出活动，而实际上她们这是在为子女们的高考加油助考。

据悉，这样的装扮是为寓意“旗开得胜”。进一步了解，类似的还有父亲穿马褂寓意马到成功，考生穿紫色内裤意味“紫腚能赢”，家人手捧向日葵则表示希望一举夺魁……等等花式护考在网上传开并引发转发和热议。这些旗袍式的花式护考是否过于喧宾夺主值得思考。

高考关系众多家庭学子的命运，是国家选拔人才的重要一环，受到社会各界实实在在的爱心护考值得点赞。如交管部门的临时交通管制为考生让出便捷的出行空间、社会热心人士为考生准备的“爱心直通车”、市场监管部门的高考餐饮安全护航工作、医疗部门的考场应急保障等等爱心护考方式，从饮食安全、交通出行、健康维护等多方面为考生创造了良好的迎考和参考环境。这些举措和方式无论是从针对性、实用性还是从其产生的积极影响上来说都是毋庸置疑的科学合理、行之有效，这种爱心爱得实在，爱出满满的正能量。

而反观旗袍式的花式护考，令人哭笑不得之外，体现的是意识层面的问题。根据马克思主义原理，认识要从感性认识上升到理性认识。类似“旗开得胜”这样的花式护考，只是从形式上对考试作出美好祝愿，对于考试结果却并不会带来实际的影响，故而仅仅停留在感性层面。通过理性分析，也应该看到，其潜意识中是否是个人作秀、跟风炫耀的虚荣心作祟，甚至不免有蹭热门、哗众取宠者充斥其中之嫌疑。

站在考生的角度来看，亦有不妥之处。高考是其人生关键环节，考场中免不了紧张，需要关心关爱理所应当，但是如果献爱心的方式徒其增焦虑和压力而对缓解紧张情绪毫无实质用处，岂不是适得其反、弄巧成拙？所以有必要将这种爱心发挥的更讲究科学一些，比如从家庭对待高考结果的包容度上开放头脑，以免“旗开得胜”之后名落孙山的尴尬。

缺乏对待高考结果的理性认识和准备，也是花式护考的症结所在。骐骥一跃不能十步，从知识学习的规律上来说，须知其积累要循序渐进，理性面对这种考试，就应该把功夫下在平时，从如何当好家长的角色、更好地陪伴孩子成长方面着手胜过最后自我安慰式的花样护考。或许这些身着旗袍的家长们的孩子是学校的“尖子生”，家长因此成竹在胸、稳操胜券，但从高考的选拔性质上来说，其“淘汰率”是始终存在的，“发挥失常”的概率也是存在的，不应注重这份旗袍式的仪式感。

多一点理性，少一点形式主义，唯有实质行动方能真心护考。高考结果无论是否如人所愿，都该积极面对接下来的路，与时俱进地把握机会，即使名落孙山也能在新的时代找到自己合适的坐标。回归理性认识让人谦虚谨慎，理性付诸实践更能行稳致远，旗袍不应成为主导“爱心护考”的风景线。