据华夏基金ESG业务委员会主席、国际投资部负责人、国际业务部行政负责人潘中宁介绍，华夏基金目前已将ESG投资理念深度融入主动权益投资国际账户管理的各个环节，实现了全投资流程的ESG整合。从投资策略的制定，到基本面的行业研究，再到组合构建、日常风险管理，都加入了ESG考量。同时，华夏基金的ESG专员内嵌到国际投资部门，与基本面研究融为一体。要求每一个内部的研究员报告，都必须有ESG模块在其中，基本面研究员的考核中也有不小的权重来自ESG团队对他们的打分。

　　博时基金则指出，公司从自上而下的角度，充分考虑了目前重点关注的ESG议题，包括股东权益、关联交易、商业道德、供应链管理、产品质量和安全、员工福利、气候变化、能耗和污染物排放等。ESG指标体系一共有4级，其根据行业的不同属性特征，确定具体行业的指标权重。而指标评分依据一方面来源于外部第三方评级公司提供的ESG基本面数据，另一方面来自于博时基金内部基本面研究员对于公司的深入调研和理解给出的评分依据。

　　此外，嘉实基金表示，已于今年3月与Wind正式推出7只可持续ESG指数，相关指数由嘉实基金提供ESG评分及投研支持。公司搭建的ESG评分体系由内部专业的ESG研究团队自主研发，既与国际通用ESG框架和标准接轨，也反映了中国市场发展特点和行业政策标准。该体系由自上而下的三级指标体系构成，包括一级指标3个、二级指标8个、三级指标23个，以及超过110个底层指标。ESG得分区间为0-100分，反映相关标的在实质性ESG议题上的表现和管理水平。

　　查询Wind相关页面发现，在一张针对某只个股的ESG评级图中，具体涵盖了环境风险暴露、公司治理结构、产品和服务质量等8个评分指标。其中，环境和公司治理方面各3个，社会方面2个。

　　“前望未来，可持续发展、ESG投资已经从‘重要但不紧迫的事’，变成‘重要且紧迫的事’。与国际上ESG的发展对比，客观来说，我们在国内要做的事情还有很多。”潘中宁在展望国内ESG投资时感叹道。

　　但事实上，在国内公募ESG投资方面，不仅要做的事情多，难点也颇多。

　　某中型公募市场部总监曾向直言，“海外成熟的资管机构已经构建了非常完备的ESG评价体系，因此，外资在与国内资管机构合作时常常出现有ESG评级需求的情况，但国内市场目前在这一方面还有着较为明显的欠缺。整体来看，多数机构处于直接购买海外机构评级结果或斥巨资自建体系的阶段，但海外机构提供的评级通常并不完全适配国内的市场发展，自建体系的指标覆盖也很难能完美匹配国内市场的各项ESG投资需求。换句话说，当前国内缺乏统一的、可量化的ESG评价指标”。