这是继“习吴会”达成先由民间进行政治对话的共识后，两岸学者首次在大型论坛上针对两岸政治安排进行公开讨论，为政治协商摸底探路，因而备受外界关注。

　　沈泽玮 北京特派员

　　simtw@sph.com.sg

　　在两岸“两会”会谈于上海登场前夕，两岸红蓝绿三方在北京公开对谈，探讨两岸政治安排的议题，也为政治协商摸底探路。

　　这场“北京会谈”是由台湾的两岸统合学会推动、两岸智库机构共同主办的系列研讨会之一。从2009年开始举办，迄今已办了六次。但红蓝绿三方学者在北京公开对谈，则属第一次。

　　这也是“习吴会”达成先由民间进行政治对话的共识之后，两岸学者首次在大型论坛上针对两岸政治安排进行讨论，因而备受外界关注。

　　以绿营人士最受瞩目

　　80名与会者当中，又以台湾民进党前主席许信良、中执委洪智坤、前总统陈水扁办公室主任陈淞山等绿营人士最受瞩目，尤其是中国全国政协主席俞正声周日才在海峡论坛上重申，欢迎曾经支持台独的人士到大陆走走看看。

　　许信良受邀在开幕式上发言，其他致词的重要人士还包括大陆国台办副主任孙亚夫，大陆的中华文化发展促进会副会长辛旗，台湾的陆委会前主委张京育，前台湾省议会议长、新北市长朱立伦的岳父高育仁。

　　孙亚夫说，探讨两岸政治关系，首先要务实，任何脱离现实的主张是探讨不出结果的。他建议，在探讨两岸的政治安排时，先回顾1949年以来两岸政治关系的历程，判断目前所在的水平，其中可以认清双方实际上是如何看待对方的，进而在客观实际的基础上提出主张。

　　孙亚夫也表示，在大陆和台湾同属一个中国的政治基础上，在不造成“两个中国”、“一中一台”的情况下，两岸交往中实务部门公权力行使的问题是可以讨论的。

　　大陆孙亚夫表示

　　许信良“中国议会”论述欠清晰

　　许信良在发言时再提及“中国议会”的论述。他倡议，在台湾不接受改变现状、大陆又不接受台湾抗拒“一中框架”的政治主张的情况下，两岸可以仿照欧洲议会成立“中国议会”。

　　许信良认为，“中国议会”的设计可以强化“一中框架”，不改变台湾现状，也不改变大陆的现行体制，是现阶段可以解决双方矛盾的具体主张。

　　不过，孙亚夫在开幕式后向在场的媒体分析指出，许信良的“中国议会”论述并不清楚，议会的组成包括哪些人，以及定性与定位问题都没有说清楚。

　　陆委会前主委张京育以台湾政治大学前校长的身份与会，他提及两岸协商和订定“两岸和平协议”的有利因素有八，其中包括两岸深厚的历史渊源与地理相邻性，以及经贸利益优势互补。高育仁则建议两岸尽早建立两岸和平协商机制，并希望此机制能在未来5年至10年内促成“两岸和平协议”的签署。

　　与会的绿营学者、台湾战略学会理事长王昆义在接受本报访问时分析指出，此次有五六名绿营人士到北京参会，“过来的人算多了，第一次来跟红蓝公开谈认同问题是好的”。但他指出，与会者都不是民进党的核心人物，“试探性意味比较浓，实质意义不是那么大，民共对话还早得很，至今没有太多成果”。

　　紧跟“民共交流”的潮流，民进党前主席、台湾前行政院长谢长廷下周将前往香港举办“两岸关系的发展与创新”研讨会。据台湾媒体报道，谢长廷会后还将到广东与台商进行座谈，并可能与大陆国台办高层在深圳会晤。

　　王昆义评估，随谢长廷登陆的估计还是以谢系人马为主，不会有现任党主席苏贞昌的苏系人士，因此也说不上是具实质意义的“民共对话”。