中国抗战歌曲《黄河大合唱》恶搞视频广传，被官媒痛批“拉低人们的审美品位，混淆正常的社会认知”。舆论也认为，言论自由应有边界，触及国家历史和尊严的话题绝不可冒犯和恶搞。

　　中国抗战歌曲《黄河大合唱》近期遭人恶搞，一家公司的职员在年会上被称为“精神病医院合唱团”，以夸张的表情和肢体动作演绎该曲，结果遭官媒《人民日报》刊文痛批为“拉低人们的审美品位，混淆正常的社会认知”。

　　《人民日报》批评，娱乐也要有底线，调侃经典作品、愚弄历史严肃，既僭越了娱乐的边界也亵渎了艺术的神圣，甚至还会在温水煮青蛙中“撕毁本应坚守和捍卫的道义底线和价值认同”。

　　中国近年来对革命历史、国家标记等加强统一管控，但受访观察家认为，真正根基扎实的国民意识和价值观不会因为恶搞而被贬低，中国的文化自信还须建立在更包容的基础上。

　　一段名为“精神病医院合唱团演绎黄河大合唱”的视频过去一周在网络流传。两分多钟的视频里，一群男女对着录制好的音乐对嘴高唱，摇头晃脑、瞪眼张嘴，女指挥则随着音乐节奏扭动身体、挥舞手臂，夸张的动作引来台下一阵阵哄笑。

　　《黄河大合唱》是音乐家冼星海谱曲、光未然作词的交响曲，歌词中“保卫黄河！保卫华北！保卫全中国”，唱出了中国人民坚强抗战的斗争精神。

　　然而，近年来以另类方式表演《黄河大合唱》却成了一些公司年会或晚会的热门节目。去年1-月的一段视频中，有人就把歌词改成了“年终奖”版，唱出上班族年末的心声。

　　冼星海的女儿冼妮娜接受媒体访问时批评，《黄河大合唱》是用血和泪撰写出来的，代表了中华民族之魂。她说：“严肃的音乐不可以这样来调侃，他们来恶搞，我觉得是忘本。”

　　除了《黄河大合唱》，就连中国国歌《义勇军进行曲》也曾被改成“股市歌”，从声援革命斗争的亢奋歌曲，改成了呼吁民众“把你们的资金全部投入诱人的股市”，“中华民族到了最赚钱的时候”，“我们万众一心，怀着暴富的梦想，前进！”的歌词。

　　有舆论认为，言论自由应有边界，触及国家历史和尊严的话题绝不可冒犯和恶搞。

　　人民日报客户端前晚就刊登评论说，生活的确需要欢笑，但一种表演能否达到逗笑效果，靠的是实实在在的功力和水平，而非哗众取宠。

　　文章认为，为图搞笑而篡改反映民族救亡之声的代表作，是对历史的亵渎、对民族精神的挥霍。评论提醒，民众需要保持对历史冷漠病和虚无症的警惕。

　　文章说：“嘻嘻哈哈一场看似无足轻重，但廉价笑声中所传播的，并不是什么娱乐精神或者欢笑氛围，而是价值的愈发虚无，道义的愈发破落。”

　　中国网民对这个问题则态度不一，有民众认为，民族危难的历史确实不适合拿来恶搞，正如国际上过去发生过或现在发生过的杀戮历史或民众苦难，都不应该拿来当笑话。

　　但也有网民讽刺说：“说到恶搞历史，各大官方电视台每天播放的抗日神剧算不算？”

　　中国人民大学政治学系教授张鸣接受《联合早报》访问时指出，在更自由开放的社会，拿国家先贤、总统、国旗等来开玩笑并不是什么大事，国家的价值观也不会因此而遭贬低，但在中国却被官媒小题大做。

　　他认为，对历史和文化的维护一旦被上升到意识形态层面，就会形成敌我的对立状态。

　　张鸣说：“很多人纯粹是无厘头、开玩笑，并没有意图诋毁执政者，但当局经常怀疑别人在搞破坏捣乱，威胁了它。”

　　为维护“国歌的尊严”，中国去年10月起实施《国歌法》，不允许在私人丧事活动等“不适宜的场合”使用国歌。法律明确，恶搞国歌或以其他方式侮辱国歌的行为，可被判15天以下拘留，甚至追究法律责任。

　　此外，《英雄烈士保护法》草案上月也已提请全国人大常委会审议，一旦通过，侮辱诽谤英烈的行为将构成犯罪，可被追究刑事责任。

　　张鸣指出，即使政府立法禁止了恶搞，也无法完全阻止此类行为。他说：“立法后，有人违法就会被逮捕，这些人原本就是玩一玩而已，但最后却可能被激化到对立面上。”

　　独立时评人陈杰人则认为，政府维护国家尊严、保护英雄形象的举动，也在一个侧面反映了其文化不自信。他说：“真正的自信，是建立在包容、宽容、多元化的基础上的。”

　　陈杰人指出，中国政府越来越倾向于“替人民做主”，凡事都划定好允许操作的范围，不给人民自由发挥的空间。他反问：“如果国家的文化战略就停留在这个层面，所谓的创新又从何谈起？”

　　（记者是《联合早报》北京特派员）