刘元生（右）

　　万科控制权之争如火如荼，7月4日万科A复牌后无悬念地被巨量卖单封死“一”字跌停。与此同时，万科集团最大自然人股东刘元生发布实名举报信，向监管层抛出五点疑问，矛头直指华润与宝能关联关系。随后，华润迅速反击称，该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤已构成对华润声誉的负面影响，华润将采取法律行动。

　　停牌逾半年后，万科A股在7月4日正式复牌交易。正如市场此前预料，由于其停牌后股指出现大幅下挫，在“补跌”的一致预期下，万科A股集合竞价阶段即被数百万手卖单封至跌停，市值瞬间蒸发268亿元。不过，反观当日万科H股万科企业股价却十分强势，收盘大涨6.71%，报价16.22港元，成交8.2亿港元。

　　7月4日下午，署名为“刘元生等股东”的一封公开信发出，持股万科28年的老股东刘元生向证监会、银监会、保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所和深圳证监局七个监管部门抛出五点疑问，矛头直指华润、宝能，质疑二者之间的关联关系。

　　在举报信中，刘元生质疑华润和宝能系之间到底有多少重大利益关联；华润和宝能系在关于万科第一大股东地位的问题上何时开始谈判交易；双方在深铁重组事件上联手反对的原因；双方达成第一大股东易主的秘密协议是否已涉嫌内幕信息交易和市场操纵以及质疑宝能用于收购资金的来源是否合法。

　　资料显示，刘元生在1988年以360万元买下万科360万股，以万科7月4日复牌之前的市值计算，其财富至少已经增值到27亿。刘元生持股万科28年，获利逾700倍，目前持股逾1%。在6月27日万科2015年度股东大会上，之前很少现身的刘元生出现在现场，被认为是此次万科股权之争事件中继续力挺王石的信号。

　　对此，华润集团迅速做出回应，4日晚间，华润发表声明称，华润注意到网络媒体上有署名人士为万科最大自然人股东刘元生的实名举报信。公司严正声明，举报信中提及的相关内容，华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通，有关信息已向公众披露。该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤，已构成对本公司声誉的负面影响。华润将对刘元生先生采取法律行动，追究法律责任，以维护华润的声誉。

　　而在回应同时，华润集团官方微信号“华润”发布由13名法学界专家签名的法学意见书，提出四点法律意见，意见书表明，万科案中张利平回避不合法，董事会决议不成立。

　　华润称，7月3日，北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”，就董事会决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。主要谈论的内容则是6月17日万科第17届董事会第11次会议审议万科重组预案是否通过一事。

　　华润方面称，论证会后，专家们形成了四点法律意见。一是独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，6·17董事会决议实际上并未有效形成，按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议。

　　同时，就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看，暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人；其次，股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生；最后，上市公司信息披露应遵守法律、章程及公司内部规定，董事(含独立董事)个体不宜擅自披露未公开信息，泄漏公司秘密。

　　翻页看刘元生的举报信全文：