这两天，针对钓鱼岛问题，日本连续放出两个“狠招”，据日本媒体称，这都是首次使用的“大招”——

　　美日安保条约第五条适用于钓鱼岛 安倍称今后无需再确认

　　美国总统特朗普与日本首相安倍晋三12日在美国会晤后发表联合声明称，双方确认钓鱼岛属于《美日安保条约》第五条的适用范围。安倍晋三14日出席众院预算委员会会议，就日美联合声明写入《日美安保条约》第5条适用于钓鱼岛一事指出：“这是首次写入，今后就不需要一一再确认了。”他将此事作为自己的访美成绩。

　　修改教科书 妄称钓鱼岛是日本的“固有领土”

　　紧接着，日本文部科学省14日下午公布“学习指导要领”的修正案，首次要求在日本初中和小学的社会科课程中，明确提出钓鱼岛是日本的“固有领土”，将日本单方面的主权观念，强行灌输予日本中小学生。日本文科省将公开征求意见，预计于3月发布下期指导要领，最快在6月公布解说书。

　　中国钓鱼岛（资料图）

　　外交部回应：敦促日方尊重历史事实

　　针对这两件事，中国外交部新闻发言人回应：中方在钓鱼岛问题上的立场是一贯的，明确的。钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中方维护领土主权的决心和意志坚定不移。无论日方说什么，做什么，都改变不了钓鱼岛属于中国的事实。

　　我们敦促日方尊重历史事实，停止挑衅，以正确的历史观教育年轻一代，以实际行动体现改善中日关系的诚意。

　　针对钓鱼岛，日本接连祭出“新招”，真的有用吗？

　　央视评论

　　安倍再炒“冷饭” 是想“对内壮胆、对外诈唬”

　　先来看安倍的表态：其实是日本政府近年来在钓鱼岛问题上“狐假虎威”做法的延续，也是一种典型的战略宣传。实际上，在过去几年的美日领导人会面、外交及防务领导人会面中，美方已经多次表达过类似立场，特朗普的立场仅是美方传统表态，并没有任何变化，谈不上“首次”之说，此次安倍再炒“冷饭”，不过是想狐假虎威罢了。

　　更重要的是，美国在这一表态中，已经为自己预留了足够的灵活空间。美方从未承诺过要使用军事力量“保护”或“夺回”钓鱼岛，而只是宣称该问题适用于《美日安保条约》第五条，这实际上是一种文字游戏：对日本而言，可以用美方的表态对内壮胆、对外诈唬，渲染美日同盟的所谓“坚固性”，误导中方对美日同盟在钓鱼岛问题上立场的判断；对美国而言，这一表态充满了解释空间，可以根据这一表态做出完全不同的政策行动，既不耗费丝毫成本，也不束缚自己的未来动作。

　　安倍访问美国

　　细数美方表态关键细节：日本“狐假虎威”站不住脚

　　我们再来看一下美方表态的关键“细节”：

　　首先，《美日安保条约》第五条中规定，对于日本“施政权”范围内的攻击，被视为对美日两国的攻击，两国将根据各自宪法及国内程序展开联合应对。根据美国宪法，要将军队投入战争，需经国会批准，而相关国内程序更是可长可短，更可能根据形势变化而产生政策变数。某一议题适用于《美日安保条约》，并不意味着任何确定的政策行动。

　　其次，很多人都未注意到，根据美日同盟军事合作指导文件《美日防卫合作指针》，美日双方有明确的军事分工：在岛屿作战时，日本自卫队负责防御或夺回岛屿，美军在此过程中仅有“支援和补充”的义务。而“支援”与“补充”的概念更是模糊，这既可以体现为战斗支援，也可以体现为后勤支援，甚至仅仅体现为提供若干情报。通过这一规定，美军一方面明确回避了直接参与“守岛”和“夺岛”作战的义务，另一方面为自己必须履行的义务留足了解释空间。

　　日美同盟立场存差异 忽悠式宣传不能长久

　　然而，对此日方并不是不知道。在日本国内，有很多学界及智库人士都对美方的防务承诺明确表达不信任感。日本政府也多次试图让美方的表态更加清晰，但美方一直予以拒绝，这其实是美日同盟内部立场差异的典型体现。

　　对于美国而言，日本是其在亚太地区的助手，但也只是助手。美方不可能允许日方反客为主，利用《美日安保条约》将美国拖入美方并不需要的冲突。这将是美国的长期政策。

　　在此情况下，日方不得不在心虚之余祭出战略宣传的法宝，对外反复强调美国对钓鱼岛问题的表态，并故意模糊其中细节，虚化美国承诺实质。只不过，“忽悠”式的宣传终究不能长久，更不可能动摇中国维护自身领土主权的坚强决心。

　　无视历史搞小动作 不如踏实处理对华关系

　　在对抗中国行不通、投向美国又靠不住的情况下，日本又拿出了惯用另一个伎俩——“领土教育”，试图在教科书中篡改历史。然而，此举将引发的负面效应不可小觑。

　　日本教科书（资料图）