第一金融网主办
|
我认为，“改革牛”和“国家牛”都是以改革和国家的名义为牛市背书，同样是很危险的。市场交易量一天就能达到2万多亿，这个体量要是塌下来，谁都接不住。市场的事情就让市场自己解决好一点。 中国现在面临的最大危险是不改革，更大的危险是改革往回走。 有言论说，这次牛市是“改革牛”，因为有改革推动所以才出现牛市。这个说法引发了很多困惑，人们议论说，这轮改革并不是改革开放30年来改革最集中、推进速度最快的一轮，为什么这次改革就出现牛市，那以前的改革呢？ 前段时间我参加一个论坛，在接受媒体采访时说过，“国家牛市”这个概念很危险，并说“国家牛市的概念是个陷阱”，被广泛报道。我认为，“改革牛”和“国家牛”都是以改革和国家的名义为牛市背书，同样是很危险的。市场交易量一天就能达到2万多亿，这个体量要是塌下来，谁都接不住。市场的事情就让市场自己解决好一点。 如果为了呵护牛市，把监管放松了，那就更加危险。有些企业的收购兼并过程，产生了内幕交易，却没得到查处，令人失望。内幕交易是公开的抢劫，对广大股民十分不公。成熟的资本市场必须对内幕交易和一切违规行为零容忍，否则会出现全局性、社会性的溃败。 中国现在最危险的是什么？不是股市。过去中国股市大起大落过很多次，中国老百姓已有一定的承受能力。 中国现在面临的最大危险是不改革，最大的危险是改革往回走。当然，我对中国的改革还是充满信心的。我认为，导致不改革或者改革往回走的威胁主要有两个：一个是民族主义抬头，另一个是民粹主义抬头。 民族主义盛行以后，对改革开放是绝对的阻碍。民族主义很可怕，中国历史上好几次重大的历史变动，甚至朝代更替，都跟民族主义有关。 另一方面，我想就当前的医疗改革，谈谈民粹主义的危害。中国医疗改革进行了20多年，成绩斐然，意义深远、举世瞩目。 但我们却很失望地看到，目前中国的医患关系是改革开放以来，甚至是建国以来或有史以来最恶劣的。 其中一个很重要的原因是，用民粹主义思维鼓吹老百姓看病不该付钱天经地义。 有一批人试图用民粹主义思维影响中央医疗改革的决策，甚至认为倒退到前苏联大包大揽的公费医疗是最好的制度。但政府财政来自税收，政府包揽的越多，必然税收越高，老百姓要交更多钱。所以，每个人都面临一个现实选择，你是愿意把全部钱交给政府去吃大锅饭呢？还是留一些放在自己口袋里，自己决策更合理呢？ 当然，医保的特点是共济。但并不是个人就什么钱都不应该花。美国现在医疗费用占GDP的17%—18%，试想如果中国人向美国的医疗水平看齐，是什么概念呢？ 英才 作者：李剑阁 |
|
||
|
|
||
