香港7名警员涉嫌在2014年“占中”清场期间殴打非法集会示威者曾健超。14日，区域法院裁定7人袭击致造成身体伤害罪名成立。17日，区域法院作出裁决，七名警察被判入狱两年。

　　港七警“占中“期间”袭击”罪成 代表律师求情盼轻判

　　图：七名警员昨被裁定“袭击致造成身体伤害”罪成，法官押后至周五判刑，七人由惩教署看管/大公报记者林少权摄

　　大公报记者 叶汉亮报道，前公民党成员曾健超被殴打案，七名警员昨日（14日）在区域法院被裁定“袭击致造成身体伤害”罪成，第五被告陈少丹被加控的一项“普通袭击”也入罪。辩方求情时称，案发时正值“佔中”，警员不只需长时间当值工作，警队更遭示威者辱骂为“黑警”、“警犬”等，严重打击警队士气，警员承受巨大压力，曾健超非一般示威者，当晚向警员泼液，行为恶劣，警员有必要制止他作出更严重的破坏，社会上不少人同情警方行为，望轻判各被告及以缓刑处理。法官押后至周五判刑，七人由惩教署看管。

　　法官杜大卫昨宣读裁决称，信纳曾健超因将液体倒往警察身上而被制服后，被交予案中第一至第六被告押解，以脸向下的方式将曾抬到变电站，曾在该处被扔在地上并受到袭击。法庭并信纳曾健超的颈部、左侧肩膊、锁骨、胸及背部的图形微红瘀伤是受袭造成，但不信纳此等伤势构成严重身体伤害。因此，各被告“有意图而导致身体受严重伤害”的控罪不成立，但其交替控罪“袭击致造成身体伤害”罪名成立。法庭亦信纳曾健超在中区警署内，第五被告陈少丹掌掴曾面部两次，因此陈的一项普通袭击罪成。

　　冀法官勿受公众压力影响

　　代表首被告黄祖成的资深大律师骆应淦求情时称，恳请法官考虑案件的特殊性，案发时正值“佔中”时期，警员面对示威者言语及肢体暴力，有130名警员因“佔中”受伤，前线警员心理压力巨大，首被告当时已当值工作48小时，身体状况疲劳，望法庭考虑被告对社会的贡献，以缓刑处理。

　　骆续指，虽有声音认为本案是惩罚警察施暴的好案例，但希望法官判刑时不要受公众压力影响，而本案不涉及警队贪腐，涉案被告前途尽毁、失去长俸，并呈上多封同袍及上司的求情信，赞扬他长期服务社会、对工作尽心尽力、表现出色。

　　直指曾健超非一般示威者

　　次被告刘卓毅的资深大律师清洪指，本案是独特罕见事件，被告重犯机会低，而案中曾健超并非一般示威者，曾当晚佩戴口罩及眼罩等装备，其行为令警方难以执行职务，曾亦因当晚行为被判袭警和拒捕罪成判囚五周，社会认为警员应阻止曾当晚的差劣行为，不少人对警员存有同情。

　　第三被告白荣斌代表律师求情指，白于“佔中”期间承受巨大精神压力，在身心疲累情况下应付暴力的示威者，向法官呈交多封求请信，并指白一直决心扑灭罪行，没有刑事记录，工作表现良好，定罪后可能会失去工作、退休金及长俸。

　　白荣斌由律师呈上太太的求情信，形容他一直决心扑灭罪行，“佔中”期间身心承受很大压力，定罪后可能失去工作、退休金及长俸，希望法官轻判。

　　第四被告刘兴沛的代表律师求情指，刘已因此案延迟婚期，惟未婚妻承诺会等待他。过去两年对刘造成极大困扰，警员当晚只是尽最大的努力阻止破坏社会安宁的行为。

　　刘兴沛的未婚妻求情信指，二人原打算于2015年结婚，但因本案延迟，不过其未婚妻表示仍愿意嫁给刘，并会对其一直给予支持。

　　第五被告陈少丹代表律师求情指，陈本有大好前途，在警队获不少赞赏，事件不但摧毁其事业，对其妻子及母亲均带来大打击，警署掌掴曾健超是事件的延伸，望法官考虑两罪刑期判同期执行。

　　第六被告关嘉豪代表律师指，本案是悲伤的事，关失去工作，家庭财政会有困难，事件更令他与未婚妻分手。

　　第七被告黄伟豪代表律师称黄已加入警队18年，求情理据已由首六名被告代为说出。

　　七名被告依次分别是总督察黄祖成（49岁）、高级督察刘卓毅（30岁）、警长白荣斌（43岁）、警员刘兴沛（39岁）、警员陈少丹（32岁）、警员关嘉豪（32岁），警员黄伟豪（37岁）。