撰文：金妙梦婷

导语：隔空挖苦、嘲讽了很久，希拉里和特朗普之间的嘴仗终于打到了“白刃战”阶段。当地时间26日，两人将首次面对面交锋。从希拉里和特朗普的竞选助手们传递的信息来看，美国选民可能会看见一场“相互伤害”的大戏。

“吃瓜群众”坐等舌战，首辩或吸引上亿人围观

辩论定于美东部时间26日21时在纽约长岛霍夫斯特拉大学举行，预计持续一个半小时。专业机构的调查结果显示，这场辩论可能会受到史无前例的关注，预计收视人数超过8000万甚至1亿，盖过1980年时任总统吉米卡特与挑战者罗纳德里根辩论时的观众数。

不过，鉴于希拉里和特朗普是美国历史上最不受欢迎的一对候选人，许多选民怀着“吃瓜群众”的心态观看这场辩论。今天早晨九点，美国的两位总统候选人进行了第一次电视辩论。最讨厌的两个候选人开撕很好看是吧。

别着急，总统竞选辩论共将举行三场。第一次是综合性辩论，其辩论最重要的领域是经济领域。从过去希拉里和特朗普在经济问题上的表态来看，以下几个话题会成为辩论的中心。

关于税收▼

特朗普更倾向于减税。

按照他的规划，他将会把美国民众的纳税等级由当前的7个缩减为3个，夫妻共同纳税申报收入超过每年22.5万美元的，适用33%的税率；年收入介于7.5-22.5万美元的，税率为25%；年收入低于7.5万美元的，税率为12%。

而目前，美国执行的税率政策是，收入低于7.5万美元的，税率为12%；收入高于46.695万美元的税率最高，为39.6%。

在公司税率上，特朗普更是计划进行大幅减税，将税率由当前的39%下调到15%。不过当前，很多公司的实际税率也低于39%，据高盛的研究，标普500企业平均实际税率为29%。

但是特朗普的减税规划，被外界认为是不现实的。据美国研究机构税收政策中心(Tax Policy Center)的报告，如果按照现在的联邦收入是不能支持税收做如此大幅度的让度的。

反之希拉里倾向于加税▼

希拉里则呼吁让年收入超过500万美元的富人多缴纳4%的税收，此外，她还希望年收入超过100万美元的家庭，实际税率超过30%。

对于公司，希拉里则希望阻止公司通过将总部搬离美国，从而享受更低的税率。她认为，对于那些将业务搬到美国之外的企业，应该支付“搬离费”（exit fee）。

据美国税收政策中心，希拉里的政策将会导致富人的投资下滑，但是也会大幅减小联邦财政赤字，报告称：希拉里的政策将会导致劳动力和资本的边际税率上升（也就是干的越辛苦缴税越繁重），从而降低高了收入家庭工作、投资的积极性。

关于就业▼

除了加大基建和制造业投资外，希拉里还希望终结“季度资本主义”（quarterly capitalism）。这是希拉里发明的一个新词，指的是公司只注重短期效益，牺牲长远发展。

美国上市公司每三个月公布一次季度利润，很多投资者据此购入或出售公司的股票。“季度资本主义”离不开公司回购股票：上市公司“适时”回购公司股票，就可以抬高公司股价，公司高管便可获得薪酬中与业绩挂钩的部分。

希拉里曾表示，由于公司回购股票，“就很少有钱用于建造新厂或科研室，也没有钱培训工人或发工资”。她希望通过修改资本利得税，让企业更加关注劳动力和资本投资，并给予进行长期投资以及增加雇员的企业以税收优惠。

特朗普关于促进就业增长的具体计划有些含糊不清。总体来说，他希望放松监管和减少企业刚性福利支出。比如，特朗普称，他希望废除奥巴马医改计划，这样就能在未来10年内挽救200万工作岗位。

对华尔街的态度▼

希拉里表示，她会加强对金融机构的监管，并打击影子银行借贷。她还认为，如果金融机构遭到监管部门的处罚，那么高管的薪酬也应该相应减少。因为，尽管某些机构支付了大额罚单，并且有时还认了罪。而实际上，相关责任人不仅可以从中渔利，而且真收到刑罚的几乎没有。

特朗普更倾向于放松金融监管。他认为，应该废除美国在2007-2008年金融危机后实行的《多德·弗兰克法案》，称该法案该法案阻止了银行向普通美国民众贷款。特朗普还表示，应该暂停所有的新金融监管规定，并对现行规定进行全面评估。

奇怪的是，要求严格的希拉里在华尔街更受支持。希拉里捐款箱里排名前5名的支持希拉里的捐款人均为私募投资基金的老板或员工。仅7家金融公司就为希拉里集团捐赠了4850万美元的资金。而特朗普就惨的多，华尔街捐给特朗普的资金只有1.9万美元。

关于贸易▼

在贸易问题上，特朗普和希拉里也存在很大分歧。总体上看，特朗普偏于贸易保护主义，称目前的贸易协定导致美国制造业就业机会外流。他不仅反对北美自贸协定，还反对奥巴马推动的尚未获得国会批准的跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP）。

他曾表示，应该对美国从中国进口的商品征收45%的关税。大和资本（Daiwa Capital Markets）亚洲首席经济学家Kevin Lai指出，如果这一建议付诸实施，中国对美国出口将锐减87%，总金额直降4200亿美元。若考虑到乘数效应，这一政策将令中国GDP损失4.82%。Lai称：

如此规模的GDP损失将令人震惊。最终，特朗普将做出妥协，推出低配版的关税政策。”而即便是15%的低配版关税，也将令中国损失1.8%的GDP。不过别担心，这还是预期。

希拉里则没有明确的贸易计划，不过她也反对TPP。有意思的是，TPP正是她此前协助奥巴马推动的一项协议。总体上看，希拉里对贸易的立场，已经从明确的自由贸易支持者，变成了怀疑论者。她今年8月曾在密歇根表示：她要向密歇根以及全国每一个名工人传递的信息是，她将阻止任何会剥夺就业机会以及导致薪资水平降低的贸易协议，包括TPP。

关于财政政策▼

这一点他们有共同之处，希拉里特朗普二人均强调，要加强基建投资很重要。

根据特朗普一贯的观点，美国政府应该增加赤字，大搞基础设施建设。他反对在美国的道路、桥梁、公共交通系统和机场支离破碎之际，却将数以万亿美元投入到中东战争之中。他说：“基础设施的美好之处在于使人们很快投入工作，但必须是在正确的时间和预算内完成。”

对此，新债王Jeff Gundlach评论称：“这刚开始可能会奏效。但问题是，基建工程对经济的提振是否能够胜过全球贸易疲软带来的负面效应。”特朗普的竞选团队并未提出完整的基建计划，不过他曾表示，他将会投资5000亿美元用于基建，以刺激经济增长。

希拉里则明确呼吁在五年内投入2750亿美元于各类基建项目，包括机场改造以及农村地区的WiFi建设。她曾在7月的一场演讲中称：我们需要重建基础设施，需要共同打造更好的未来，因为每一个团体、每一个人，都应该获得清洁的水、空气以及能源。

梦婷总结看法▼

选战打了超过一年，许多选民仍不清楚两人的政策主张到底是什么。根据美国皮尤研究中心23日发表的民调结果，偏向共和党和民主党的选民中，分别有58％和30％的人表示，对特朗普的理念了解颇多；就希拉里而言，结果稍好，分别为46％和54％。

不少选民表示，这次选举不是看谁更好，而是看谁比较不差。一些选民干脆放弃投票。

据美国全国企业经济学家协会（NABE）7月20日至8月2日对414位各行业经济学家的调查，55%的受访者出于有利经济的想法会选希拉里当总统，支持特朗普的受访者仅占14%，自由意志党候选人Gary Johnson的支持者还比特朗普高出一个百分点。

CNN报道指出，这次NABE调查结果显示出，特朗普在争取商界支持方面并不容易。虽然他提出大幅削减企业收入税，但经济学家担心特朗普推崇的贸易保护主义和移民极端举措，认为长远来看那么做会适得其反，不能促进美国经济增长。【实时行情分析微信搜索：金妙梦婷或t420113】

7月初，IMF执行总裁拉加德罕见地警告，任何与特朗普大选获胜有关的不确定性，都可能加剧金融市场动荡，产生类似上月英国公投决定退欧后的市场反应。她认为，特朗普推崇的反自由贸易政策可能掀起危险的贸易保护主义运动，可能严重伤害全球经济。

大量经济学家认为，希拉里的经济政策大体是对奥巴马政策的延续。瑞信固收经济学家James Sweeney表示，“我们预计希拉里会当选总统，这样就没有必要调整对经济增长、政策、应收以及通胀的预期。”

不过也有经济学家警告，如果希拉里执行了她所阐述的所有政策，那么企业投资将会受到压力，经济增长的不确定也会保持很高水平，从而对经济增长带来部分负面作用。花旗分析师Dana Peterson曾表示：如果希拉里追求其竞选团队的较为民粹主义的目标（比如在贸易问题上“美国优先”观点，税率的大幅上调、对金融行业加强监管、对中国态度过于强硬），那么不确定性将继续保持高位，甚至还可能增加。

【延伸阅读】：

美国部分选民放弃总统选举投票

距离美国总统选举日还有一个多月，北卡罗来纳州首府罗利市韦克县法院前，在当地选举委员会工作的玛格里索弗莱克手拿纸笔站在骄阳下，询问每一位经过的路人：“11月8日总统选举投票您注册了吗？”

最近忙于帮助选民进行投票注册的索弗莱克每天要做很多劝说工作。她告诉记者，情况好的时候，100个人里大概能争取到10人去注册，但同时也有十几个人会直截了当地答复，他们并不打算投票。

对选举失去兴趣

就在一个街区外，正坐在街边长椅上发呆的亚历山德拉普罗斯珀告诉记者，“我爱我的国家，但今年我不打算投票，因为一个人的声音什么都改变不了。”

28岁的普罗斯珀现在没有工作。她认为，共和党候选人特朗普什么都不懂，而民主党候选人希拉里也不会做什么来帮助改变她的生活。“我对我们的政府体系没有任何信心。”普罗斯珀说。

在一家软件公司做销售分析的罗利市居民卡丽莎?托马斯对记者说，她今年不会去投票。“两位候选人我都不喜欢，而且我也完全不知道他们想为国家做些什么。”

在北卡州一个名叫克林顿的小镇周边，卡车司机迈克格尼和从事农业生产的迈克马尼斯告诉记者，他们今年同为五六十岁，但却从未在总统选举中投过票，未来也并不打算投票。“那些政客总是说得好听，但真正当了总统，做的又是另一套”。

美国总统选举中，参选率一直是个困扰。北卡州近两届参选率只有69％左右，参选率最低的夏威夷州只有44.5％。美国人口调查局数据显示，2012年只有54.9％的适龄选民参加了总统和众议院议员选举投票。如今，这种状况并没有好转迹象。

负面报道引反感

很多选民认为，美国总统竞选过程越来越负面，对具体政策解读越来越少。

托马斯说，每当打开电视，新闻节目播放的总是“希拉里又隐瞒了1.5万封邮件，或是特朗普又发表了耸人听闻的言论”。

许多选民觉得这已形成恶性循环，总统竞选中媒体负面报道过多让民众反感，进而对新闻节目产生排斥，导致他们对当下选举情况了解越来越少。现在选民们从媒体所能了解到的两位总统候选人的情况十分片面，对他们的政策提议缺乏认识。

2012年的大选中，托马斯曾将选票投给了共和党候选人米特罗姆尼，但今年大选铺天盖地的负面新闻让她决定远离票箱。“如果只是为了投票，却没有支持候选人的正当理由，那我这一票有何意义呢？”她反问道。

看来美国人自己都不知道该如何是好了，这一场相爱相杀的撕逼大战不知道各位看者有什么想法呢？本文由梦婷撰稿 于无声处听惊雷，敢讲话、讲真话，是财经爱好者不可多得的内参！