第一金融网主办
   | 网站首页 | 金融焦点 | 银行 | 股票 | 基金 | 保险 | 期货 | 股评 | 港股 | 美股 | 外汇 | 债券 | 黄金 | 理财 | 信托 | 房产 | 汽车 | 生活 | 行情中心 | 
»您现在的位置: 第一金融网 >> 房产 >> 楼盘动态 >> 正文

钓鱼台7号院挑战反暴利底线 叫价30万成本仅4万

2011-5-31 10:25:28  文章来源:每日经济新闻  作者:尚希
关键词:钓鱼台7号院 北京最贵楼盘
核心提示:凭借每平方米30万元,一跃成为亚洲最贵楼盘的“钓鱼台7号院”显然还在发挥着其超高售价的影响力,由此所展开的猜测、讨论大有愈演愈烈之势。据了解,钓鱼台7号院位于北京西三环与西二环之间,紧邻风景宜人的玉渊潭公园,这一区位优势成为了该项目对
  凭借每平方米30万元,一跃成为亚洲最贵楼盘的“钓鱼台7号院”显然还在发挥着其超高售价的影响力,由此所展开的猜测、讨论大有愈演愈烈之势。

  《每日经济新闻》注意到,就在一个月之前,国家发改委价格监督检查司司长许昆林在接受媒体采访时透露,发改委正研究利用反暴利措施,对商品房价格领域违法进行严惩,对于不明码标价等行为将从重处罚。但这一发言,显然没能影响到“新楼王”的诞生。

  一位不愿具名的开发商质疑,1000平方米的住房超过正常的住宅需求,该楼盘开发商是想通过超高价格来起到“托底”作用,将其他低于此价格的房源顺利售出。更有业内人士指出,30万/平方米的定价,挑战着反暴利底线。

  专属定制值30万/平方米?

  据了解,钓鱼台7号院位于北京西三环与西二环之间,紧邻风景宜人的玉渊潭公园,这一区位优势成为了该项目对外宣传时的杀手锏。

  《每日经济新闻》从北京市房地产交易管理网查询到,钓鱼台7号院此次推出的3号楼,每平方米30万元,这一售价刷新了全国最昂贵商品房记录,并同时成为亚洲最高价位楼盘。

  花30万买一平方米?对于很多人而言,是可望而不可及的。但即便是能近距离享有大面积的生态环境,这样的价格依然令人匪夷所思。据了解,该楼盘周边可出售的商品房价格一般在4万左右,为何单单钓鱼台7号院能够叫出如此天价?此前在接受《每日经济新闻》记者采访时,“钓鱼台7号院”相关负责人告诉记者,该套房源对于整个项目来说具有特殊的意义,所谓的超豪华装修、设计只是一方面,最为特殊之处还不便透露。

  而据近日央视记者实地探访后了解到,售楼人员对于这套房源的特殊之处解释为:根据客户需求来定制。据介绍,“楼王”目前是全敞开户型,将根据购房者的需求来设计房屋结构以及装修风格。并且,楼王不对外开放,有意向的购房者需要提前三天提出看房申请,在总部审批了购房者相关资质之后才能允许。

  对于这颇受争议的价格,售楼人员将其定义为“天生的豪宅”,销售人员同样强调,每平方米高达1.5万元的装修成本为目前北京市面最高,绝无其他项目可以超越。

  一位不愿具名的开发商告诉《每日经济新闻》,在其看来,这套1000平方米的住房很有可能是“另有他用”,“如此大面积的住宅已经超过了正常住宅的需求,开发商也许并不是为了要把它卖出去,而是想通过超高价格来起到‘托底’作用,将其他低于此价格的房源顺利售出,该房源也很有可能用于出租或者抵押。”

  随后,《每日经济新闻》致电该项目的销售单位中赫集团,希望就此事进行采访,但截至记者发稿,企业一方也并未对此进行回应。

  定价过高可征暴利税

  据公开消息显示,“钓鱼台7号院”项目为2006年4月中赫置地从某单位手中以协议方式取得。当年北京土地市场土地楼面价最高不到1万元/平方米,而一般协议出让地价比招拍挂便宜得多。综合此前媒体报道,据估算该项目的成本或许不会超过4万元/平方米。

  “很显然,该项目开盘6.5万元/平方米的售价已能确保开发商的利润,但因为定价的权利在开发商手中,如此高价还有人来买,这就没必要来讨论它的定价是否合理。”上述开发商告诉记者,如果认为该企业存在定价暴利行为,可以通过征收暴利税来解决。

  所谓“暴利税”,就是针对行业取得的不合理的过高利润征税。

  对此,经济学家马光远则表示,“我认为暴利行为本身最难的地方,是我们连暴利的标准都不清楚。”他解释称,到目前为止,还没有一份准确的数据告知整个房地产行业的成本、利润。而对于发改委酝酿实施的反暴利规定,马光远认为,这应该是一个长效举措。

  究竟如何来评断开发商定价是否存在“暴利”行为,上述开发商告诉《每日经济新闻》,房地产行业成本核算相对清晰,一般就是土地成本、建安成本以及环境配套等组成,而一般的项目毛利率大约在20%~40%左右,如果超过这一水平,很有可能就涉及到暴利。

  对于该天价楼盘,北京市住建委相关负责人在此前接受媒体采访时曾表示,“一房一价”政策只是需要报备,住建委从没有审批过价格,目前30万一平方米的最高价只是开发商自己定的,是否存在暴利还需要进一步查证。
分享到:转播到腾讯微博 腾讯微博 分享到新浪微博新浪微博
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 第一金融网免责声明:
    1、本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。
    2、文章来源为均为其它媒体的转载文章,我们会尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。转载是处于提供更多信息以参考使用或学习、交流、科研之目的,不用于 商业用途。转载无意侵犯版权,如转载文章涉及您的权益等问题,请作者速来电化和函告知,我们将尽快处理。来信:fengyueyoubian#sina.com (请将#改为@)。
    3、本网站所载文章、数据、网友投稿等内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议,与第一金融网站无关。投资者据此操作,风险自担。如对本文内容有疑义,请及时与我们联系。
    发表评论

    【发表评论】(网友评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     姓 名:
     评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
     评论内容:
    验证码: *
  • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
  • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  • 评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
  • 专题栏目
    全站专题

    | 设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 友情链接 | 版权申明 | 文章列表 | 网站地图 | 征稿启事 | 广告服务 | 意见反馈 |

    Copyright©2006-2011 afinance.cn All Rights Reserved 版权所有·第一金融网