参考消息网2月7日报道外媒称，唐纳德·特朗普等于已被禁止在对英国展开国事访问期间在下议院发表讲话，因为英国下议院议长表示，特朗普的“种族主义和性别歧视”意味着他应该被剥夺这个机会。
　　据英国《金融时报》2月7日报道，近年曾有多名外国领导人对英国议会上下两院的议员们发表讲话。
　　然而，直言不讳的下议院议长约翰·伯考表示，他“强烈反对”向特朗普发出类似的邀请。他补充说，在美国总统签署行政命令阻止某些移民进入美国后，他“更加强烈反对”这种安排。
　　伯考的话在下议院议事厅引发掌声，这里通常不允许鼓掌。
　　“议长伯考刚刚取消了特朗普访问议会。这是英国下议院骄傲的时刻。种族主义和性别歧视在这里不受欢迎，”工党议员哈丽雅特·哈曼在Twitter上写道。另一名工党议员魏斯·斯特里廷以开玩笑的口吻将这个决定与特朗普的移民禁令相提并论：“议长伯考决定非常仔细地检查进入我国议会的人。”
　　伯考的干预很可能激怒首相特蕾莎·梅，她在上月成为首位访问白宫与特朗普会晤的外国领导人，在那次访问期间，她向特朗普递交了国事访问的邀请——正式地说邀请是女王发出的。梅希望，这一荣誉将有助于推动美英快速达成贸易协定。特朗普计划在今年晚些时候进行的访英之行，已经被证明极具争议性。180万人签署了一份请愿书，要求取消他的访问，理由是他的到访会给女王“造成尴尬”。
　　“外国领导人对议会两院发表讲话不是一种自动的权利，而是一种荣誉。此外，对我国进行国事访问的很多先例并不包括向议会两院发表讲话的安排，”伯考在回答一个议会问题时表示。
　　按照惯例，在议会发表讲话的邀请以下议院议长以及至少另外一名官员的名义发出。对于在威斯敏斯特大厅发表讲话，邀请通常由上议院议长、下议院议长以及掌礼大臣商定。对于在皇家画廊——上议院议事厅的一部分——发表讲话，邀请“习惯上”以两位议长的名义发出。尚不清楚是否有人提议让特朗普在英国议会发表讲话。
　　“我不希望邀请特朗普总统在皇家画廊发言，”议长伯考说道。“我们重视我国与美国的关系。如果国事访问发生，那是一件远远超出议长工资等级的大事。
　　“然而，就这个地方（议会）而言，我非常强烈地认为，我们反对种族主义和性别歧视，支持法律面前人人平等以及独立的司法体系，这些在下议院都是极其重要的考虑因素。”

　　针锋相对
　　罗巴特之所以能够叫停特朗普政府发布的入境限制令，是因为他所在的联邦法院体系最低一级法院受理了华盛顿州和明尼苏达州对这一总统行政命令的起诉。
　　上月27日，特朗普颁布行政令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。根据这一行政令，美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。
　　罗巴特在他的判决书中并未说行政令是否违法，但由于行政令或会对原告各州造成“不可逆转的损失”，因此要求在全美暂定执行入境限制令，以便留出时间重新审视华盛顿州和明尼苏达州提起的诉讼。
　　紧随“罗巴特裁决”后，美国司法部立即向联邦第九巡回上诉法院上诉，要求紧急暂停执行“罗巴特裁决”，不过这一要求被上诉法院5日凌晨驳回，这意味着美国新任总统特朗普签署的入境限制令目前不会恢复执行。
　　根据相关法律程序，彻底推翻总统行政命令的途径大致可分为两种，一种是通过国会推翻，一种是通过联邦最高法院推翻。
　　国会方面，已有包括参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔在内的数名共和党人对特朗普含蓄提出批评，认为“最好不要单独指责某位法官”。民主党人“火力”则激烈得多，焦点主要集中在入境限制令“既违宪又违法”、特朗普破坏司法独立等。
　　不过美国媒体大多认为，由共和党把控的国会参众两院很可能会支持特朗普的行政命令。因此，这一闹得沸沸扬扬的入境限制令能否生效恐怕最终还要看最高法院裁决。
　　上月31日，特朗普提名尼尔·戈萨奇担任最高法院大法官，不过这一提名尚未在国会获得通过。由于入境限制令风波，参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默4日说，戈萨奇必须在显示他独立于特朗普方面“达到更高标准”。
　　从民意来看，全美多地出现对入境限制令的抗议，也有不少人手持标语，赞扬特朗普保护了美国和人民。美国社会撕裂再次因这一行政令暴露于聚光灯下。