9月20日有新闻报道，中国钢铁工业协会(以下简称“中钢协”)等编制发布的中国铁矿石价格指数的设计方案正式出炉。发改委价格司副司长周望军指出，制定该指数属“迫不得已”，希望打破国际三大巨头垄断格局。

    中国铁矿石价格指数是由中钢协、中国五矿化工进出口商会和中国冶金矿山企业协会联合编制推出的。中国铁矿石价格指数(CIOPI)由“国产铁矿石价格指数”和“进口铁矿石价格指数”两个分项指数组成，均以1994年4月份的价格为基数(100点)。其中，国产铁矿石价格指数数据为全国主要产区的铁精矿市场成交含税价格，包括14个省区市、32个矿山区域的干基铁精矿价格；进口铁矿石价格指数数据则为中钢协会员单位报送的干基粉矿到岸价格，最后参考国内港口进口铁矿石市场成交价格采取加权计算。该指数自从今年8月份开始试运行，截止本周已编制和发布了8期，届时将从10月份开始按周对外发布，每周公布上周指数，包括国产以及进口的铁矿石指数和价格。其实指数争夺战的战役从未停止，据了解，目前国外已有MBIO指数、普氏指数和TSI指数等衡量铁矿石价格的指数体系。

    普氏指数已经得到了市场的应用，目前矿山的季度、月度定价多数参考普氏指数，但市场普遍反映普氏指数高于市场成交价格，普氏收购TSI后，垄断地位更加不言而喻。MB指数可以说处在夹缝中生存，由于MB指数的制作形式与普氏类似，并没有完全反映铁矿石市场，描述的只是进口矿的期货成交部分，由于普氏得了先机，目前MB只能在新加坡商品交易所等规模较小的交易所应用。所以中国此次推出铁矿石指数，正正如发改委价格司副司长周望军所说的，也有“迫不得已”的成分在里面。因为纵观历年数据，中国对国外铁矿石的依赖程度依旧“如火如荼”，国内贸易商的投资热情也从未减退，面对日益金融化的铁矿石，抢夺话语权势在必行，这场战役是“打不过也要打”。

    从供给方数据来看，2009年全球铁矿石产量达到22.13亿吨（湿吨，原矿），其中淡水河谷、力拓、必和必拓分别占比16%、10%、7%，扣除中国生产的8.8亿吨原矿（基本在国内消化，出口很少），还剩余13.33亿吨，这其中三大矿山占比超过50%，可见三大矿山在产量上占有绝对的控制权。再从与铁矿石谈判价格密切相关的全球铁矿石贸易量来看，进入21世纪以来，三大矿山的铁矿石出口量呈现快速增长趋势，2008年一度逼近6亿吨，占全球海运量的比例最高也逼近70%；2009年三大矿山纷纷压缩了其自身产量，导致这一数值与比例有所减少，但依然没有改变其垄断的地位。供给方的强势决定了铁矿石价格在很大程度上被供方操控，以使其符合自身利益最大化的原则。

    其实在2010年3月，全球第一大铁矿石生产商淡水河谷就率先宣布改变原有的销售政策，执行更为灵活的铁矿石定价模式，原有年度基准定价机制改变为季度定价。之后全球第二大铁矿石生产商力拓(RioTinto)和第三大铁矿石生产商必和必拓(BHPBilliton)紧随淡水河谷宣布与多数亚洲客户以到岸价并在更为短期的价格基础上达成了铁矿石价格协议，从而取代以往的年度价格合同。至此延续了近30年的铁矿石年度定价机制也随之瓦解，转而代之的是季度定价机制。当然季度定价协议的改变并非没有先兆，早在2009年铁矿石谈判最焦灼时，就有相关人士预计未来中国市场的矿价合同可能“半年一签，或每季一签”。2010年3月国际炼焦煤谈判（澳洲矿企与日韩钢企谈判）首次引入季度定价协议，给随后的铁矿石谈判带来强烈的变化预期。经过这一年矿石市场价格形成新秩序建立，虽然表面上大家还保留着协议矿，但实际上已经改变了协议矿占主导位置的面貌。在此期间，就在季度定价协议墨迹未干，仅仅试水两个季度之后，全球三大矿商之一的必和必拓又开始游说我国钢厂采取更新的定价方法月度定价。2011年6月23日，力拓方面也表示放弃季度定价，将转向更为灵活的铁矿石定价策略，包括按季度、月度甚至每天进行定价。至此铁矿石长协价格谈判机制已经彻底退出了历史舞台，铁矿石定价周期短期化渐成趋势。

    铁矿石指数化、期货化已毋庸置疑，是不可逆转的。鉴于进口铁矿石对于中国钢铁行业的重要性，在铁矿石长协价格谈判已经实质破裂，像其他大宗商品一样，指数化的未来已经渐成趋势的情况下，现在的关键是如何利用指数化来争取自己的利益。中钢协此次推出的铁矿石指数样本价格采集准确、计算方法科学，均以当天现货成交价计算得出，因此更能反应市场的真实成交情况，相比从买卖双方询价、估价的指数更科学、更准确、更公平、更合理，可作为铁矿石定价基准指数为贸易双方提供更有力依据，同时也是中国在争取铁矿石话语权的道路上又迈出的新的一步！