那么，26年前，公民是否可以拥有和收藏文物，吴琪荣的收藏是否合法合规？26年前警方对吴琪荣开具的2张暂存单又是什么性质的行为？

　　西安市缔伍律师事务所律师苗长青：“依据1982年的《中华人民共和国文物保护法》第24条的规定:私人收藏的文物可以由文化行政管理部门收购, 公民个人合法所有的文物相互交换或者依法转让,也就是说公民个人是可以拥有文物的,其他任何单位或者是个人不得经营文物收购业务,也就是说公民个人在当年是可以拥有文物的,只是不能私自交易。如果当事人当年对部分文物私自交易了,那是违法的，警方可以对涉案的文物进行处罚,但不应当扣押其他未涉案文物。另外从警方开具的罚款单据来看,当年处理的仅仅是行政处罚,并不是刑事侦查，也就是说当事人当年收藏文物的行为,并没有构成文物犯罪。否则,警方不会也不应当对当事人开具罚款单据。”

　　既然如此，警方当初为什么要对文物做出罚没的行为？当时处罚的依据和案件记录又是什么？记者多次联系公安部门采访均被拒绝。令人疑惑的还有，一笔七千多枚的古钱币移交，文物部门为什么难以查出最终流向？理由仅仅是时间太久的原因吗？面对这样的现状，吴琪荣如何实现自已的主张呢？

　　西安市缔伍律师事务所律师苗长青：“首先是当事人可以依据行政诉讼法第47条规定，以保护公民财产为由提出自己的正当诉求，要求公安主管部门履行法定职责；其次在对方不予受理的情况下，当事人可以向法院提起诉讼，要求判定被告行政不作为违法，以保护自己的合法权益。”

　　七千枚古钱币被罚没却一直没有法定的罚没单和收据，只是暂存证明。拿着暂存单，又被告知移交文物部门，而文物部门又无从查起。面对这样的结果，吴琪荣的心结如何解开？这批文物的去向究竟是什么？我们将继续予以关注。