中美在南海必有一战？别逗了

　　这几天，一年一度的中美战略与经济对话在北京开幕了。这是中美间最高规格的对话机制，探求中美间新型大国关系的塑造，为的就是共同跨越千年前古希腊的一个老头儿挖的一个坑，唤作“修昔底德陷阱”。

　　但想到不久前刚在新加坡结束的香格里拉对话会，美国防长的发言咄咄逼人，直指中国破坏南海和平，5日美国国务卿克里访问蒙古时，又指责中国欲划设“南海防空识别区”，给南海问题带来新的动荡，加之不久前美国又想制裁中国华为……如此种种，也是这次北京对话会的背景。所以，历史注定了两国关系不会是一帆风顺，磕磕碰碰在所难免。而这两年，中美两国间最棘手的问题非南海莫属。

　　“两国政府的旗舰级对话”

　　“中美战略与经济对话为什么重要?”6日一早,香港《南华早报》网站抛出这个问题,文章随后给出答案:这是联系中美两国政府的旗舰级对话,它将两国的政府部长和众多部门的代表汇聚在一起,设定两国关系的目标和发展方向,并在两国关系下“铺上吸收压力的地板”。法新社称,这次在北京的对话也许是世界两个最大的经济和军事大国之间最重要的会议,双方得以有机会达成协议,就一系列安全和经济议题缓解争端。第八轮中美战略与经济对话涵盖气候变化、网络安全、恐怖主义、贸易和经济合作等诸多议题。

　　首日,中国国家主席习近平在开幕式上的讲话成为外界关注焦点。法新社称,在双方都寻求减少南海紧张之际,习近平在中美年度关键对话开幕式上说,中美要增强两国互信。他呼吁加强努力,管控分歧,避免“战略误判”。“双方存在一些分歧是难以避免的”,他说,有些分歧要努力解决,有些要“以务实和建设性的态度加以管控”。“宽广的太平洋不应该成为各国博弈的竞技场,而应该成为大家包容合作的大平台。”

　　中方批产能过剩“炒作”

　　“中美这种体量的大国之间,社会制度、政治制度、意识形态差别那么大,两国总是你好我好不现实。”复旦大学美国研究中心副主任信强6日对《环球时报》记者说,中美之间总体而言应该有一个判断,是共同利益多还是分歧多,肯定是共同利益多。一些分歧、冲突比较容易引起关注,稳定、健康、建设性的关系要素,往往不那么引人注目。所以中美必须要合作,才能最终符合各自的利益,而不是走向冲突。要保持合作,一方面要对冲突和分歧进行管控,双方都要适可而止,而不是做过头;同时要扩展加深共同利益,这是中美关系的压舱石。“中美利益冲突没有到要打仗的份上,利益合作没有到要成为盟友的份上。那么肯定会在两者之间不停摇摆,有时往左多一点,有时候往右多一点。”

　　对话更能反映复杂关系全貌

　　最近一段时间,美国军方将领多次在南海问题上向中国喊话,让舆论觉得中美关系格外紧张。在分析人士看来,相比美国一些人的示强,中美战略与经济对话更能反映两国复杂关系的全貌。美国《周报》网站以“五角大楼是怎么破坏美国对华关系的”为题称,自中国改革开放以来,美国对华经贸关系与美国国家安全政策就出现不匹配状况,两国经贸关系密切,但军事和地缘政治竞争却在强化。“现在到了恢复传统的时候了,我们需要掌握大格局的外交官对政治、经济和国家安全进行统筹考虑。”

　　欧美官员：中国已成功改变南海现状，任何人都无能为力

　　据英国《金融时报》网站6月6日报道，上周末，美国国防部长阿什顿•卡特(AshtonCarter)牵头国际多方在新加坡举行的年度安全论坛——香格里拉对话(Shangri-LaDialogue)上批评中国，警告称北京方面似乎正在亚洲打造一座“自我孤立的长城”。但防务官员和分析人士表示，针对北京方面在南海领土野心的论战掩盖了一个事实：中国已经成功改变了这些资源丰富的水域的现状。

　　“去年每个人都在警告中国造岛计划的威胁，但现在他们已经在南海修建了战斗机跑道、港口和雷达设施。”报道引述一名欧洲外交官在新加坡的话表示，“他们已经改变了这片水域的现状，现在任何人对此都无能为力了。”

　　诺，就像下图一样——

　　这个gif，像极了美国做派

　　最后，美国指责中国在“破坏南海地区的现状”。

　　中国在南海包括陆域吹填等行动都严格遵守一般国际法，也没有违反《南海各方行为宣言》。如果非要找出改变的地方，那就是因为中国力量增强后导致的地区力量平衡变化，但这是自然规律，中国无法改变或左右。但美国对于南海地区现状的破坏要更为剧烈，也更具有进攻性。要知道，美国已经在新加坡、菲律宾、马来西亚等地大幅增加了前置军事力量，并加大在南海海域的侦察、巡航和演习等力度。。

　　照修昔底德看来，新兴大国和守成大国之间的战争是历史的宿命，但现代战争不比冷兵器时代，如果真打起来，那就是文明灭绝的后果。人类进化了几千年了，驯服了阿猫阿狗，始终没能驯服内心被利益驱使的欲望。