按照法律精神，在司法作出有罪认定之前，中银基金必然是无辜的。因此对于中银基金的对错、徐财源将来的成败，笔者不想妄加置评。笔者想说的是，无论结果如何，这种徐财源式诉诸司法的基民维权行动，对中国的基金行业都是有益的。甚至对于被徐财源投诉甚至可能起诉的中银基金本身而言，从长远来看，也是有益的。

　　中国的第一家基金公司，是国泰基金管理有限公司，1998年3月份成立。从那时算起，中国的证券基金行业已经发展了13年。在早期阶段，基金业绩表现不错，规模发展快，社会评价也很高。用一位老基金人回忆往事的话讲，“基金最好的时候，谁要说自己是在基金公司工作的，一大堆人赶着要把自己闺女嫁给他。”可是，近年来，随着业绩每况愈下和丑闻的增多，基金的社会口碑也走了下坡路，老鼠仓、内幕交易、利益输送，种种负面的名词与基金公司纠缠在了一起。再用那位老基金人的话讲，“现在谁说自己是基金公司的，别人都看看，不说话。”

　　这里面，当然有极小部分基金从业人员不知自爱的缘故。但是，被冤枉的情况却很不少。笔者有时候和投资者交流，常听人骂基金，说基金经理太坏了，自己收钱去接垃圾股的盘子。还有的说基金经理收了上市公司好处，什么破方案都投赞成票。笔者要是细问，是哪一家、具体什么情况的，基本上都会回答：“我也不清楚，听人家说的。”按照笔者对基金的了解，基金现在的内控还是比较严格的，很难出现这样的情况。作奸犯科的只是极少数，多数情况下伤害了基金名声的，其实是没有根据的流言。

　　而这种半真半假的流言，却最难对付。大家传来传去，说的人不负责，听的人信以为真，而伤害却是实实在在的。很多时候，脏水泼上了，洗都洗不清。中国证监会前几年大力整肃了基金行业，查处了一批害群之马，但是基金的名声依然不好听。人们说：“证监会基金部一共才多少工作人员，能被查出来的，只是少数倒霉蛋。”于是，流言依旧传来传去。

　　而用投诉或者诉讼来维护自身权益，才是真正负责任的表现。当越来越多的徐财源出现，当越来越多的基民自发用法律手段维护自身权利的时候，基金行业的名声有望真的好转。

　　如果有极少数的基金公司确实做错了，那么抓住一个处理一个，基民帮证监会发现坏分子清理门户，净化行业，监管部门人手不够的担忧也不再成立。如果基金公司受了冤枉，有法院给个明确的说法，好过让流言不负责任的传来传去。对于基民而言，如果确实是质疑，就发起投诉弄个明白，而不要以讹传讹坏人名声。这样，才是对大家都好的做法。

广发系基金押错宝 损失惨重

• 公私募新贵首季加仓康得新
• 震荡市少亮点 华商盛世落马
• 申购庞大集团 机构浮亏近3亿
• 市场挤泡沫 杠杆基金大跳水
• 基金新晋一哥打新日亏3000万