东南网-海峡导报2月24日讯（记者 钟榕华） 使用银行卡需设置密码保障安全，这个常识近日被人推翻——— 一位自称银行内部人士的网民在网上发帖爆料，称其实信用卡不设密码更安全。昨日，厦门本地银行信用卡中心工作人员也证实了这种说法。只赔“仅凭签名”客户

　　近日，广州的王先生信用卡未离身，却被盗刷了3万余元。尽管王先生出具了证据力证被人盗刷事实，但是银行称，凭密码消费的交易，银行方面概不负责。

　　目前，信用卡消费方式主要有两种,一种是仅凭签名，另一种是签名+密码。在很多持卡人看来，签名+密码的方式似乎更安全，所以开卡时多选择了后一种交易方式，其实不然。

　　随着信用卡盗刷案件越来越多，很多银行推出了“失卡保障”服务：信用卡遗失、被窃或被抢劫，在持卡人挂失前一定时间内出现盗刷损失，银行会对信用卡挂失前一定时间内的损失金额做出部分赔偿。但很多银行同时规定，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，就不在失卡保障范围内。失卡保障只保“仅凭签名”的交易方式。

　　这意味着，信用卡消费不设密码用签名还更安全。

　　此外，在信用卡的相关法规中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。也就是说，一旦信用卡被盗刷，如果通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。 “失卡保障”也有限额

　　不过，“失卡保障”也不是百分之百赔偿持卡人损失，而是有限额的，还有各种附加条件。

　　像招商银行就规定，该行信用卡丢失后，在挂失时间之前48小时内发生的被盗用损失，该行承担信用额度内不凭密码消费所产生的被盗刷损失，普卡每年最高保障1万元，金卡1.5万元，白金卡为信用额度上限。

　　平安银行则规定，信用卡若丢失，持卡人选择的是 “仅凭签名”消费方式，并未开通“消费凭密”功能，在挂失前72小时内因信用卡被盗用发生的刷卡消费损失，可申请失卡保障。保障额度不超过持卡人的固定信用额度上限，最高不超过5万元。

　　此外，对信用卡在ATM取现、电话转账等需要密码的盗用损失，银行也不赔。