美国特朗普政府宣布，将于9月24日起对约2000亿美元的中国产品加征关税，税率为10%，并将在2019年1月1日起上升至25%。中国政府此前曾表示将对美国600亿美元产品加征25%-5%的不等关税。此事我们不会感到惊奇，这已经成为了特朗普一贯的作风，在上周邀约我们进行谈判的情况下，不到一周时间就加征关税，这样的做法早就规划好了，至于谈判只是做给世界和本国老百姓看的，美国不仅不会改变他们的战略目的，反而会进一步强化这样的单边贸易保护主义，谈判只是幌子，明明知道你不可能答应我们的条件，但是我们也要假装谈判，彼此之间心知肚明，这一次不到一周时间内就加征关税，已经充分暴露了他们的目的，当然我们也会采取反制措施，并且取消谈判，俗话说对待流氓的行为，你只能强硬，否则将得寸进尺。　　

不过这个事情我们需要加以重视，未雨绸缪的做好战略布局，在当前国内政策不断收紧的情况下，关税带来的压力更多是间接的，至于直接的影响，有关专家意见测算过了，影响不会很大，而间接性影响其实就是美国的目的，其中对全球产业转移，就业，和外资投资造成影响，也会对国内的生产结构，高端制造形成一定负面影响，如果我们不提前做一个更好的规划，继续延续当前的政策目标，可能将会面临重大的冲击，可以说我们已经走在了十字路口，在给出矛盾点和解决方案之前，首先回归下加征关税的事件时间推进过程。　　

加征关税路线图：　　

3月17日，美国总统特朗普宣称要对进口钢铁和铝分别征税25%和10%　　

7月6日凌晨00:01，暨北京时间中午12:01，向340亿美元中国进口商品征税。另外160亿美元关税还可能在未来两周内征收，而最终对中国征收的关税可能到达5500亿美元。这个数字早已超过了中国对美的出口额　　

7月11日上午，美国政府公布拟对华2000亿美元输美产品加征10%的关税清单；这或将使得两个月后美国对华贸易制裁涉及商品规模达到2500亿美元　　

8月8日国务院关税税则委员会发布关于对原产于美国约160亿美元进口商品加征关税的公告　　

在新一轮中美经贸磋商筹备之际，美国特朗普政府宣布，将于9月24日起对约2000亿美元的中国产品加征关税，税率为10%，并将在2019年1月1日起上升至25%。中国政府此前曾表示将对美国600亿美元产品加征25%-5%的不等关税。　　

针对一系列的征税行为到后续的持续加大，中间经历了多次谈判，上到了管理层面，不过最终没有什么结果，过去那种先谈，然后我们做点让步，继续我行我素的方式，这次行不通了，需要的是一种彻底的改变。首先任何事情都有缘由，站在美国的角度，他们有自己的理由，比如知识产权保护，不公平的贸易行为等，对于我们来说主要是保护国内产业，用时间换取空间，实现高端制造，高科技的大发展，走自主发展道路，在目前的背景下，我们采取了多个产业政策，基本上都采用的是协会主导，国企投资的方式，形成了补贴的发展路线，这一点已经成为发达国家最不愿意看到的，过去我们也一直存在，只是当时没有那么明显，而现在我们公开的大力发展这些产业的时候，就触动了这些发达国家的核心利益，他们的优势正是在这里，如果答应他们的要求，我们将可能在竞争中失去主动，如果不答应将面临关税增加的局面，对经济造成负面影响，长期将会造成什么样的后顾是难以预料的，不过我们也不是没有办法。　　

过去我们一直强调要加大开放，而这个过程既有自身的需要，与此同时也有被动的开放，我们现在的开放程度还不够，过去40年是一点一滴的进行的，我们成功抓住了全球化分工带来的机会，实现了经济腾飞，也逐步发展了一些最基本的产业，一些可以自主控制的产业，不过并没有实现中高端的转变，很多技术还是落后。当然我们还有很多方式可以逐步减低关税影响，持续加大对外开放，亚非拉这些发展中国家，可能是无法投资中国的，开放的方向也是发达国家，而这些国家现在很忌讳我们的知识产权保护，忌讳产业来了之后，发生核心技术的不公平转让，这让我们在吸引外资的时候，存在一定的局限性，在当前对外开放和法制要求不匹配的时候，将很难获得新的突破，我们需要的是一个全面的开放，而不是一个有控制的开放，其中最大的问题就是投资性开放，包括金融市场开放，科技开放，文化开放，这些都是我们一直没有任何开放的，并且不断的收紧，我们可以到美国或世界开放的地区和国家设立电视台，新闻媒体，而发达国家媒体和科技公司是进不来，根本上这已经是意识问题了，未来需要想要通过扩大开放来应对风险，必须加快和彻底实现法制化的，全球化，资本化的开放，否则我们难以获得认同。　　

贸易关税增加后，带来的冲击主要有，产品出口成本上升后出口下降，另外就是产业转移，最后还能影响到投资信心，间接影响到就业，最终影响到消费，日本共同社昨日称，鉴于美国发起的贸易战影响加剧，日本三菱电机公司和小松公司已将部分在华生产转移至日本。此举是为避免美国加征关税的负面影响。此外，还出现了东芝机械等仿效的厂家。考虑到中美贸易对立长期化，日企修改生产体系的动向扩展开来。这只是一个开始，未来可能有更多的外资采取这样的方式，比如美国的一些制造业回流，因为美元更强势了，中国的劳动力成本不断上升，产品出口更贵了，那些在中国生产但主要市场是全球性的公司，很可能会选择转移生产地区，比如本国，印度，越南等，这会对就业造成很大的冲击，最终将会对经济造成影响，最大的风险也是来自于此。还有一些国内的上市公司，有一些产业是全球性的，也有部分是美国市场，此时他们要考虑的是怎么降低风险，当产品有替代者的时候，为了稳定订单，选择第三国生产会增加，这也将对就业和消费形成冲击。　　

鉴于以上的风险，有些人说要加大投资，我觉得在现在的条件和环境中，不太可能，我们一直在去杠杆和供给侧改革，如果加大投资，就会造成货币增加，资产价格上涨，虽然短期内对经济起到了支持作用，缓解了出口和消费带来的影响，但是长期将会加大资产泡沫和杠杆率，这和当前的国家的调控政策是违背的，可以说我们想要短期内解决问题是非常难的一件事情，去杠杆不能放松，只能改变节奏，从而限制了我们的投资能力和方式，这种矛盾想要解决是非常难的，不降低杠杆，未来就可能出现系统性风险，出现金融危机，如果去杠杆，将会导致融资成本上升，产品出口变贵，企业盈利下降，扩张减少，从而影响经济的增长，在两者之间如何找到平衡，将考验管理层的智慧。　　

另外我们可能错过了最佳的时间，当贸易问题出现的时候，不应该没有战略规划的去大肆宣传造势，掀起民族情绪，当我们一次次强硬的时候，其实也是失去了谈判和缓和的机会，当我们无法获取宽松的外围的环境的时候，内在的改革就变的艰难。想要再次转变过来，可能需要彼此都遇到一些困难和痛苦才行，持续的僵持下去，我们必将面临经济减缓或大幅度刺激带来的泡沫风险，两者之间只能选择一个。在一些细节上我们依然可以有方式降低风险，比如说人民币贬值，出口成本增加了10%，未来可能上升到25%，我们可以适当下降贬值5%-10%的幅度，这样可以降低出口关税的影响。　　

当然我们是一个没有全面开放的国家，暂时还具备一定的调控空间，近期一系列的关于购汇和外汇的新闻，基本上都是为了防止人民币贬值，一些资金出逃的风险，但是正常货物的进出口，是不可以采取限制的，否则将会违背当前的对外开放政策，并且将外资吓跑，我们需要做好人民币进一步贬值的风险。经济调控确实是一件很难的事情，特别是在市场化和最优化之间，还需要考虑到国家的利益和一些其他不能明说的利益，这个矛盾点和博弈会更加纠结。当然我们还是有杀手锏，这就看国家有没有这个勇气和改革的决心了，降低企业税收和经营费用，压缩政府经费，过苦日子，这样也可以抵消出口带来的负面影响，并且还能吸引投资，降低企业成本，扩大投资，刺激消费，如果我们也能和美国一样采取直接减税降费的政策，不要过于采取模棱两可的政策，执行起来会好很多，在现在的经济环境不好的时候，我们一些地方却在不断加大税收征收，税费比率上缴，造成了中小企业，民营企业，上市公司，纷纷开始收缩战线，握紧钱袋子准备过冬。经济走到十字路口的时候，如果不下定决心改变内在深层次问题，未来将变得更加艰难。中国人喜好面子，其实稍微低调理性，降低点姿态，也许我们可以不用那么麻烦，获取更多的时间来推进我们的改革。