债市通胀隐患不小 投资风险无形中增加
2011-4-11 8:54:33 文章来源：不详 作者：佚名
关键词：宏观分析
核心提示：从最近国家的一系列价格调控政策中，我们发现行政干预的色彩越来越重，发改委已经要求各行业上游资源类企业不得以任何形式变相涨价，从而抑制了消费品价格增长。以行政手段应对通胀压力固然有效，但毕竟是权宜之计，
|
从最近国家的一系列价格调控政策中，我们发现行政干预的色彩越来越重，发改委已经要求各行业上游资源类企业不得以任何形式变相涨价，从而抑制了消费品价格增长。以行政手段应对通胀压力固然有效，但毕竟是权宜之计，上游产品的涨价潮不可能被长久抑制，而且积压越久，后期通胀的反弹反而会越激烈。
对债市而言，隐患更加不小。行政控制价格手段一旦长期存在，就会导致通胀率的失真，实体经济的市场价格体系开始逐步脱离资本市场，资本市场的价格失去真实目标，这样无形中增加了债市的投资风险。比如说实际通胀率明明很高，但行政干预后被压低，债市对于这种预期走出了错误的趋势，短期内这种风险还是可控的，但是长期干预后通胀一旦报复性反弹，债市立刻会出现180度的翻转，市场波动率大幅提高，投资者根本无法对这种变化做出及时反应，这样就会直接影响投资人的利益，投资风险被扩大。
因此我认为，行政干预可以用，但不能滥用，更不能产生依赖感。通过紧缩货币和提高基准利率足以制约通胀，只不过时间长短的问题，对于经济和社会的总体影响还是可以控制的，人为干预产业链反而会出现本末倒置的效果，短期是达到抑制通胀的目的了，但损害了资本市场的纯净度，最终很可能导致投资者损失，实为大隐患。
|
分享到：
第一金融网免责声明：
1、本网站中的文章（包括转贴文章）的版权仅归原作者所有，若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。
2、文章来源为均为其它媒体的转载文章，我们会尽可能注明出处，但不排除来源不明的情况。转载是处于提供更多信息以参考使用或学习、交流、科研之目的，不用于 商业用途。转载无意侵犯版权，如转载文章涉及您的权益等问题，请作者速来电化和函告知，我们将尽快处理。来信:fengyueyoubian#sina.com (请将#改为@)。
3、本网站所载文章、数据、网友投稿等内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议，与第一金融网站无关。投资者据此操作，风险自担。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系。
发表评论
| 【发表评论】（网友评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
