这个春风和煦的五一假期，原本是举家郊游的好日子，却因为一则“青年魏则西之死”的新闻蒙上了一层阴影。

魏则西何许人也？

魏则西生前并不是什么名人，他只是一名21岁的普通大学生。因为身患绝症，他恐惧、迷茫地打开了百度，输入滑膜肉瘤，选择了排名第一的某武警医院的“生物免疫疗法”。在花光了二十多万之后，结果病情却急剧恶化，而这项技术在国外早已被淘汰。

没错，他被骗了。

魏则西最后在愤怒和绝望中离世。由此，一条黑色的产业链暴露在世人眼前，舆论哗然。

这让小编不禁想起前几日还在苦苦寻求维权的问题平台受害者。这两件事看起来受害程度完全不能相提并论，实则本质并无二致，都是突破法律界限，践踏道德伦理的欺诈事件。

据嘉丰瑞德了解，那些把下半辈子养老钱压在问题平台上的受害者们，至今维权无门，整日风餐露宿，忧心忡忡，钱财虽然没有生命重要，但对他们而言是老迈之年的保障。

那么这些问题平台都有哪些共同点？嘉丰瑞德为此整理一二，希望投资人不要因为缺乏判断标准而成为下一个“魏则西”。

第一类，庞氏骗局，拆了东墙补西墙

庞氏骗局，简言之，就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资，查尔斯.庞兹是该骗局的发明人。此前倒台的e租宝是该骗局的集大成者。

e租宝的丁宁骗取的资金大多供美女总裁张敏挥霍、弟弟的百万月薪、员工工资、关联企业的运营以及自我挥霍等等。有些融资困难的公司为了降低借贷成本，甚至采用开设借贷平台的方式，自融缓解关联公司的困境，行业乱象触目至此。

第二类，设立资金池，不设托管方

设立资金池，又称影子银行，目前商业银行多采用现金池管理，但是网贷平台在现有条件下并不具备这种管理资质。而目前90%以上的问题平台打着金融创新的旗号，先把投资人的钱拿过来，等到有借贷人时再把钱借出去。

慢慢地沉淀到平台的资金越积越多，加之行业缺乏监管，平台跑路和挪用资金的成本就变得非常低。一旦出现投资者集中提现的情况，极容易资金链断链，提现困难，相关问题可咨询法律专家 400-803-1818 帮忙。

第三类，伪造投资标的，赤裸裸诈骗

如果说前两者还属于运营模式的范畴，那么第三类则是赤裸裸地诈骗了。很多投资人以为设立了托管方，投资的钱就万无一失了，但是诈骗犯并不会轻易认输。也据嘉丰瑞德风控部调查结果显示，一些平台为了自融，伪造借款人，以老婆、兄弟姐妹的名义借款，最终资金都是汇集到了平台法人的资金池里。

在资金池管理模式下，挪用资金毫无难度和风险，而伪造借款人则相对风险大一些，所以迄今为止很多平台依然不愿设托管方，坚持资金池管理。

第四类，打着互联网金融创新的名号搞传销

这类线上平台一般都包装以高大上的项目标的，比如西部大开发、阳光工程、北部湾资本运作等冠以政府背书的名号。利用互联网突破时间和空间的优点进行一对多的洗脑拉人头，所以组织会很快发展壮大，并让最先被拉进去的一批人有真实的收益。

之后传销组织再利用获益者分享个人感悟，真情实感的流露往往造成极大的迷惑性和诱惑力。此前倒台的3M就是典型的互联网传销。

但是网贷平台也不乏规范的运营平台，比如嘉丰瑞德，一向稳健，旗下的产品不论是mom众星拱月基金抑或是海外地产投资计划，均采用第三方托管的方式，走阳光私募的形式签订合同，一旦投资人的资金入账便进入第三方托管账户，投资标的均有清晰的抵押物、担保方，不设资金池管理。

相信随着网贷平台监管方的重拳出击，相信网贷平台中的“魏则西事件”终会成为历史。

【本文链接：http://www.saferich.com/college/news/Single17950.html】