信托贷款类银行理财产品“双层保险”降风险-信托研究

第一金融网主办

| 网站首页 | 金融焦点 | 银行 | 基金 | 股票 | 保险 | 期货 | 信托 | 股评 | 港股 | 美股 | 外汇 | 债券 | 理财 | 黄金 | 房产 | 汽车 | 生活 | 娱乐 | 基金数据 |

您现在的位置：第一金融网 >> 信托 >> 信托研究 >> 正文

信托贷款类银行理财产品“双层保险”降风险

作者：佚名文章来源：不详点击数：更新时间：2008-5-19 11:28:25

股市“跌跌不休”让挂钩或直接投资于证券市场的银行理财产品受累不少。

　　3 月份以来，商业银行在开展理财产品业务时如履薄冰，高风险的理财产品几乎绝迹，理财产品纷纷“弃股转贷”，信托贷款类理财产品正逐渐升温，成为理财市场的“掌上明珠”。

　　期限短、门槛低

　　信托贷款理财产品，是指银行将客户的资金以理财产品的形式集中起来，通过信托公司向按其（或信托计划中）指定的对象、用途、期限、利率与金额等发放贷款。李要深表示：“这类产品分为转让和贷款两种性质。转让类产品是银行和信托公司进行的某个债权转让行为，建行的产品多数属于这类；而纯贷款类产品是银行募集资金成立某个集合信托资金计划，并由信托公司向企业发放贷款，其中银行只起到的是中介作用，它们一般会提供第三方担保来提升产品的竞争力，北京银行的产品多数属于这类。”

　　据相关数据统计，今年1、2 月份，贷款类银信合作理财产品的发行数量分别为33 款和23 款，而3 月份增长至72 款，进入4 月份，此类理财产品的发行剧增，截至4 月18 号已经发行了95 款。其中，北京银行、建设银行和招商银行是发行较多的银行。

　　究其原因，李表示：“主要是信贷紧缩造成的，受国家的宏观调控政策影响，商业银行的贷款规模被限制，而经济建设使企业仍需要大量的资金；另一方面，对银行而言，受监管限制很严，除了政策限制企业外，还有额度限制，而与信托公司合作，就弥补了这种不足。”

　　不仅如此，从建行、招行和北京银行发行发售的产品来看，短期类产品占比较重，投资期限大多未超过1 年，其中，1 到3 个月的产品居多，而建行的“利得盈”信托贷款08 年51 期产品的期限仅为16 天，较容易满足投资者的流动性需求。

　　另外，信托类贷款产品的投资门槛不高。除北京银行“超越”系列的信托贷款类产品的最低投资金额为10 万元外，其他产品的投资门槛多集中在5 万元。

　　到期产品：全体飘红

　　信托贷款类产品属于低风险类理财产品，收益率水平虽然不能和“打新股”和“QDII”产品相提并论，但与此前同类产品相比，收益率不断攀升。

　　据统计，2008 年以来发行的此类一年期产品的平均预期年化收益率在5%左右，其中，建行“利得盈”产品系列之2008 年第39 期，期限为364 天，还标出了6.21% 的预期最高年收益。

　　“相较人民币定期存款年化4.14％的利息率和大多数固定收益类产品3％左右的收益率来说，信托贷款类产品还是目前投资者分流储蓄的较好代替产品。”李认为。

　　其实，在2007 年，招行和北京银行就曾经推出过类似产品，不过，当时一年期产品的预期年收益率在4% 左右，较目前略低。

　　而收益率的高低由具体借款企业的贷款利率成本所决定的。www.xintuofalv.com

　　另外，本刊统计了两家银行部分到期的信托贷款类理财产品的收益率，这些产品全部实现了产品说明书中所规定的最高预期年化收益率。

　　“根据以往此类产品的表现业绩来看，在目前股市不断探底，QDII、打新股和挂钩汇率等结构性产品市场都急剧萎缩的情况下，这类产品不失为一个良好的‘避险’工具。”上述人士认为。

　　“双层保险”降风险

　　受银行理财产品“零收益”、“负收益”的影响，投资者在购买产品时，除收益外，更加关注投资风险。

　　“ 对于信托贷款类产品的风险，主要来自于本金和利息两部分。”招商银行个金部的相关人士认为。

　　“至于本金部分，多数银行给出了保本承诺。”

　　“有部分产品属于非保本收益类产品，如果借款人出现信用状况严重恶化或清盘破产等情况，则有可能造成本金损失。”

　　不过，“对于非保本收益类产品，它们一般会提供第三方担保来提升产品的竞争力。如北京银行的此类产品就是由国家开发银行提供连带担保责任。”前述人士表示。

　　因此，这类产品的风险就在于借款人提前全部、部分还款或出现未能及时、足额兑付利息时，则很难达到预期收益，即利息部分存在风险。

　　但是，“银行通常会对授信企业通过评级等风险控制机制进行筛选后，再转让给信托公司，这就相应得隔离，或降低了部分风险。”


第一金融网免责声明：本网站所载之全部信息（包括但不限于：新闻、公告、评论、预测、图表、论文等），纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与第一金融网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着第一金融网站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系。
文章录入：admin 责任编辑：admin
	上一篇文章：房地产信托数量激增 REITs破冰在望下一篇文章：私募信托产品再度受宠
【字体：小大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

私募信托产品再度受宠
一周信托理财产品评述（08年05月05日-08年05月11日）
REITs之门重启地产业融资或辟新径
房地产信托数量激增 REITs破冰在望
信托发展亟需核心业务
信托：驶向“蓝海”有多远？
“30而立”中国信托业的现状和未来发展(上)
信托产品层级分化渐显
“30而立”中国信托业的现状和未来发展(下)
我国私募基金的合法化之路依旧坎坷
信托私募：盼望在阳光下长大
涉足信托莫忘投资风险
透过收益面纱看理财的潜在风险
信托理财市场分化趋势明显
券商集合理财投资风格趋向灵活理性

网友评论：（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

【发表评论】（网友评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）


姓名：

评分：	1分 2分 3分 4分 5分

评论内容：
验证码： *

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论。用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。本站管理员有权保留或删除评论内容。评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。

专题栏目