精彩观点:3500点是一个价值中枢,3000—3500点都是合理的。在业绩增长拐点没有出现之前,3500点之上是一个泡沫化的过程。年内如果指数过了3500点,我就不再往上预测了! 如果2010年一季度GDP达到10%以上,那么,指数走到4500点,泡沫可能也不是特别大。一两年内,看到6000点是有可能的。 现在我觉得既不是熊市也不是牛市。因为没有持续上涨的熊市,也没有业绩下降的牛市。 创业板等散户买到,就是套住的时候。 3000点的策略:就是四个字高抛低吸,千万不要追涨。 现在中国的GDP只能是“V”字型反转。 总理一个多月当中五次讲宽松的货币政策不变,表明政府不允许出现经济二次探底。下半年新增贷款规模可能更大,数字可能会超出很多人的想象 美元不是值不值得相信的问题,而是只能相信它的问题 1. 3500点是一个价值中枢,3000—3500点都是合理的。在业绩增长拐点没有出现之前,金融股下跌空间不大,以后还有上涨的空间 3500点之上是一个泡沫化的过程。年内如果指数过了3500点,我就不再往上预测了。 主持人:我们从现在的形势和近期您发表的观点说起。先说对大盘的看法,今天上证指数站上3188点,想起您曾经有一个著名的论断:“3500点是一个价值中枢”,那么你认为这个行情一定要走到3500点之上才算完成任务吗? 水皮:3500点是我年初提出的一个目标位,2009年第一个是目标位是2500点,第二个目标位是3500点。指数应该能看到3500点,不见得能过3500点,过不过对我来说意义并不大。主要是指一个方向,相对合理的估值区间,我认为,3000—3500点都是合理的,不排除指数会冲过3500点。冲过3500点就不是我的判断,我也不会再做其它新的判断。 主持人:我记得您07年也曾经发表过对3500点的看法,认为指数达到3500点,市场就是以泡沫为主。因为我们现在中国经济比07年那会儿要差。您所谓的泡沫基准是从3500点降到3000点,还是坚持3500点这一泡沫基准? 水皮:我在07年说过,围绕3500点上下震荡,只要指数偏离度不是太大,都是可以接受的。比如冲到5000点是一种可能,跌到3000点也是一种可能。关系都不大,它是一个区间。为什么今年指数到3500点以上我就不愿意说这个事情呢?因为经济的拐点和上市公司业绩增长的拐点没有出现,在业绩增长拐点没有出现之前,3500点之上是需要讲故事的。3500点之上是一个泡沫化的过程,当然,任何市场都是有泡沫的。泡沫化也是有前提的,有足够的故事可以讲,泡沫才有理由吹大,如果没有故事可讲,硬把泡沫吹大,就非常勉强。而且经历了08年这么大的起伏之后,投资者都聪明了,那时候恐怕也没有吹这么大的泡沫的可能。 主持人:您谈到“九月拐点”的问题,如果9月份见到上市公司业绩拐点的话,您认为3500点是不是就没有泡沫了? 水皮:也一样是有泡沫的。问题是不知道把泡沫吹到多大,大家吹到3600点、3700点问题可能都不大,一口气吹到4500、5500点问题就大一点,即便业绩出现拐点也是一个渐进的过程。今年以内如果指数过了3500点,我就不再往上面看了,相对保守一点也不是坏事。 2. 如果2010年一季度GDP达到10%以上,那么,指数走到4500点,泡沫可能也不是特别大。一两年内,看到6000点是有可能的。 主持人:明年呢? 水皮:明年不好说,如果业绩增长、GDP增速提起来的话,泡沫可能大一点。比如预计我们GDP明年一季度达到10%以上,或者11%,配合GDP的高涨,上市公司业绩连续两个季度回升的预期,指数走到4500点附近,泡沫可能也不是特别大。 主持人:您曾经发表过一两年内上6000点的观点,您觉得需要什么样的支持来达到这个点位呢? 水皮:同样一句话不同的媒体有不同的报道,有的解读为指数可以上6000点,有人说看不到6000点。如果业绩出现拐点,指数上涨可能会加剧,一两年内,看到6000点是有可能的,它是一种可能性,是存在的。如果拐点出现猛烈的话,不排除指数看到6000点。至于站住站不住的问题就不是我的本意了,我是说可以看到6000点。 主持人:您的预测是不是太大胆或者太乐观了一点? 水皮:不算乐观,相对中性吧。因为两年时间也不短了,如果市场回暖,特别是美国经济回暖,我们进出口又起来的话,这种乐观会迅速地升温,又有这么大的流动性,这种背景之下,指数往上冲的比较猛完全有可能。问题到时候不是中国一个市场的问题,如果恒生指数上了25000点或者30000点,道琼斯又到14000点了,还让上证指数待在3500点吗?不可能。它互相有一个比价效应。比如这次A股两个月的很大上涨很大程度上是H股拉起来的,有比价效应,如果A股死活不肯涨,恒生指数的指标股、金融股已经倒挂,倒挂的情况不可能长期存在,所以涨也要涨,不涨别人推着你涨。这两个月指数不就是这么起来的嘛。
|
|
||
|